Отсутствие однозначной реакции на отказ транслировать Олимпийские игры-2024, как и полярные комментарии на решение допущенных атлетов ехать в Париж, демонстрируют всю сложность олимпийской проблемы и её восприятия российским обществом. Мы должны одновременно и понять спортсменов, которые идут к этому соревнованию всю жизнь, и чиновников, которые смотрят на вещи из окон кабинетов или служебных машин, уверен член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин.
Много вопросов вызывают разговоры о том, что трансляции стоят дорого, поэтому лучше деньги не выбрасывать на ветер. Только тогда никак невозможно соединить это заявление с трансляцией Чемпионата Европы по футболу: уж российская сборная там точно не играла, более того, на поле выходили наши идеологические и политические соперники. При этом ни у кого не возникли терзания, что мы тратим на это деньги. Нет, конечно, потому что футбол – куда более зрелищный и коммерчески выгодный спорт, поэтому никто не говорил о том, что трансляций быть не должно. Ну а следом возникает резонный вопрос, на что пойдут деньги, сэкономленные на отказе от трансляции Олимпиады в Париже? Если уж играть эту партию до конца, то хорошо бы услышать, что средства направят на поддержку юношеского спорта или другие подобные программы, развивающие наше спортивное будущее.
Кстати, охотно поверю, что дело даже не в трансляции, а в низких рекламных бюджетах и цифрах, отражающих желание россиян смотреть Олимпиаду, которыми заранее обзавелись рекламодатели. Понятно, что и раньше летние олимпиады не были хитами просмотра, но это было раньше.
Вторым пунктом стал тот факт, что россиянам полностью отказали в праве видеть то, к чему они уже привыкли: соревнования мирового уровня. В современном мире это можно назвать одним из привычных ритуалов, которым кто-то пренебрегает, а кто-то пользуется. Это почти как в классической фразе, когда мы не согласны с вашими высказываниями, но готовы умереть за то, чтобы вы могли их говорить. Тут и кроется наша давняя традиция: право одних запрещать что-то другим, просто по той причине, что у них есть власть запретить.
И, наконец, пункт три. Как ни не хотелось бы, но придется согласиться с Дмитрием Губерниевым, который считает, что спортсмены должны выезжать на соревнования. К тому, что нас никто не вернет под флагом в ближайшее время, тоже нужно привыкнуть. Наш путь на Олимпиаду тоже станет медленным (но хочется верить, что верным). В этом контексте трансляции спортивных соревнований важны для того, чтобы мы продолжали себя чувствовать частью мирового спорта (пока не удается поднять Игры БРИКС до уровня Игр Доброй воли). Но надо провести четкую грань между принятием обстоятельств и смирением. В первом случае следует думать о том, как поддержать спортсменов и не допустить деградации спорта, а во втором - как раз принято запрещать и осуждать, правда, о развитии спорта тут речи не идет.
