Секция на тему "Общие вопросы науки" в рамках V Российского Социального Форума была организована Конгрессом Работников Образования и Науки (КРОН). В процессе обсуждения были разносторонне освещены вопросы внутренней жизни научного сообщества. Наиболее волнующей участников темой стала оценка результатов научной деятельности: как она должна вестись, какие проблемы в этой сфере существуют на сегодняшний день и что делать дальше.
Модераторами дискуссии выступили опытные ученые: сотрудник Отделения экономических и политических исследований ИЭ РАН Наталья Лактионова и ведущий электроник ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН Анатолий Миронов. В ходе секции было представлено шесть докладов, каждый из которых поднял важные и актуальные вопросы.
Доклад Вячеслава Шупера, профессора Института географии РАН, поставил вопрос о том, существует ли единое пространство мировой науки сегодня? Докладчик обозначил два, актуальных, по его мнению, вопроса: 1) Победа в войне требует преодоления интеллектуального неоколониализма (борьба с западной идеологией); 2) Наука на Западе сейчас часто выполняет апологистическую функцию, то есть, занимается оправданием определенных идеологических установок.
Наталия Кузнецова, главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова, выступила с докладом на тему "Науковедение против наукометрии!", подчеркивая важность уважения культуры и истории науки, а также критическое отношение к использованию метрик в оценке научной деятельности. Она считает, что индекс Хирша как инструмент измерения достижений абсолютно не подходит для гуманитарных наук. В настоящее время качество выпускаемых научных статей подменяется их количеством. В своем докладе Наталья Ивановна сделала отсылку к таким знаменитым ученым прошлого как Альберт Эйнштейн и Владимир Вернадский, достижения многих советских ученых тоже не соответствуют формализованным стандартам. В связи с этим остались открытыми два вопроса: знаем ли мы как оценивать науку и какие способы, альтернативные количественным, можно предложить? Пока присутствующие сошлись во мнении, что оценку труда ученого очень трудно оценить количественно.
Ольга Четверикова, доцент Международной финансово-юридической академии, обратила внимание на ряд проблем гуманитарной науки. Её волнует тема взаимодействия теологии и науки и проблемы их разделения в современном обществе. По мнению Четвериковой, проблема заключается в том, что теология практически полностью исключена из всех сфер науки. Если человек не признает эволюцию, он не может быть ученым, но верующий человек не может признавать эволюцию. Эта проблема совершенно надуманная, считает Ольга Николаевна, так как многие великие ученые прошлого были глубоко верующими людьми, среди них Дмитрий Менделеев, Наталья Бехтерева и многие другие. По мнению автора доклада, сейчас из науки исключены не только теологические теории сотворения мира, но и идеи о рациональном гуманизме, в центре которых стоит человек и его права. Например, «ИИ» (искусственный интеллект) в наше время пишется с большой буквы, а «человек» с маленькой, что является совершенно не правильным подходом. Ольга Николаевна подчеркнула, что сейчас Россия встала перед выбором дальнейшего пути социально-экономического развития, от которого зависит судьба народа, а социально-экономический выбор зависит в свою очередь от тех задач, которые определяются системой ценностей и мировоззрения. Выступление этого докладчика вызвало большой интерес среди участников форума, так как данные вопросы оказались актуальными для многих.
Наталья Лактионова, одна из модераторов секции, снова вернула обсуждение в русло проблем наукометрии. Она поставила вопрос о том, насколько правильно и справедливо использовать метрики в оценке научной деятельности в принципе. Наталья Яковлевна высказала опасение, что индекс цитирования как оценочный критерий может стать инструментом решения кадровых вопросов в науке и сомнительным поводом для огульной критики деятельности научных институтов РАН. Так же были приведены отсылки ко временам советской науки, которая жила без индекса цитирования и это не мешало ей быть мощным фактором государственного и мирового развития. В качестве аргумента докладчица привела цитату профессора лондонской школы Чарльза Гутхарта: «Когда измерение становится целью, оно перестает быть хорошим измерением».
Доктор наук Сергей Позднеев перевел дискуссию в более материальную плоскость и дал свой взгляд на проблему зарплаты исследователя. Он подчеркнул важность достойного вознаграждения за научную деятельность и выразил надежду на улучшение условий для ученых, так как от этого не в последнюю очередь зависит качество производимого ими научного продукта.
