В август Россия традиционно входит с неприятным предчувствием, которое сложилось у нас исторически. Однако, как считает член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин, в этом году фокус проблем плавно переместился на июль.
Завершение льготной ипотеки, повышение кредитной ставки, призыв в течение трех-пяти лет обрести «технологический суверенитет», российский коэффициент рождаемости на уровне 1,4 и уменьшение расходов на науку, которые, по подсчетам ВШЭ, за десять лет сократились на четверть. Даже сама по себе каждая из этих новостей сигнализирует о серьезных проблемах. Но они пришли все вместе и образовали замкнутый круг, из которого в нынешних условиях выход, к сожалению, не просматривается.
«Технологический прорыв» само по себе дело, обусловленное многими показателями, среди которых долгие годы плодотворной научной работы, постоянный приток новых кадров, активное развитие науки не только в научно-исследовательских институтах, но и в университетских аудиториях, где будущие звезды делают свои первые шаги, тесный контакт с ведущими научными учреждениями по всему миру и, конечно, долгосрочное финансирование, в которое наравне, а, возможно, и в большей мере вовлечен частный бизнес. Но если государство не готово вкладывать средства в научные исследования, то и бизнес, который и так испытывает непростые времена, не торопится это делать. Максимум, на что он пойдет, это вложения в цифровизацию собственных процессов или модернизация собственной продукции. Вложения в науку, которые принесут результат в отдаленной перспективе, для него сегодня – необоснованная роскошь. Для примера можно взять индустрию редкоземельных металлов, производство которых в мире за последние 10 лет выросло втрое по причине подъема хай-тека. Однако у нас в стране оставшиеся еще со времен СССР крупные производства обслуживают космос, оборонку и атом. Того, что есть сегодня, для этих целей достаточно, оптика или электроника развита слабо и на спрос не влияют, поэтому и собственники не торопятся вкладываться в новые технологии и уж тем более в наращивание объемов.
Про неподъемность ипотеки после закрытия льготных ставок говорили еще весной. Уже тогда эксперты посчитали, что приобретая жилье по ставке 16% -19% годовых на 20-30 лет, клиенты переплатят суммы, на которых можно купить две-три квартиры. То есть, если однушка стоит порядка 8,5 млн рублей, то при ставке 18% за 20 лет возврат процентов банку составит 18 млн рублей. Теперь же, после повышения ключевой ставки до 18% крупные банки увеличили проценты по ипотеке до 21-23% годовых. Если говорить о сроке в 30 лет, потому что платить-то надо гораздо больше, переплата возрастет почти до 6 раз. Оставим в стороне вопросы семейной ипотеки и новые правила: насколько новые условия будут интересны семьям с двумя детьми старше 6 лет и без инвалидностей станет понятно спустя время. Отметим лишь, что каждая третья многодетная семья является малоимущей, а доля таких домохозяйств, обремененных кредитами, приближается к 70%. А еще добавим, что ипотека, судя по новостям, становится проблемой не только граждан, но и застройщиков: доля нераспроданных новостроек уже составляет 67% всего строящегося жилья в стране, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года этот показатель поднялся на 3%.
Самое время вспомнить демографический коллапс, разговоры о котором становится чем-то обязательным на всех уровнях. С одной стороны, этот процесс затрагивает весь мир: если в 2021 году коэффициент рождаемости был ниже уровня воспроизводства населения в 46% стран, то к концу столетия этот показатель достигнет 97%. То есть, сокращение затронет весь мир. Но с другой, в России эту проблему вывели на государственный уровень и решение требуют выдать уже вчера. Но ни истории о том, что надо рожать семерых в поле, воспроизводить как можно больше электриков или становиться матерью уже в 20 лет, результата не дают. Запуск нацпрограммы «Семья» требует новых мер, включая экономические, однако пока что тот же самый маткапитал значительно страдает от инфляции (воспоминаем о ключевой ставке). Более того, все чаще раздаются голоса о том, что стимулировать надо рождение не первого ребенка, а как раз второго и последующих. И если о том, как моментально скатывается семья с двумя маленькими детьми и неработающей мамой в статус малоимущих, знают многие, то вот о том, как модно быть многодетными и проживать большой семьей в загородном доме, пока еще осведомлены единицы.
