От чьего лица и к кому обратился Александр Бастрыкин на юридическом форуме?
Так много и так долго говорили о Следственном комитете России только в тот момент, когда он зарождался, считает член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черемухин. Все, что было озвучено в Санкт-Петербурге в последние дни, вместе с тем можно рассматривать, как попытку нащупать наиболее спорные темы общественного дискурса и выявить точку зрения всех заинтересованных сторон.
Все заявления Главы СК буквально были рассчитаны на то, чтобы получить и хорошую цитируемость, и довольно предсказуемую реакцию. Тут, как говорится, никто не подвел: Бастрыкин бил точно в цель.
Фактически, его высказывания послужили иллюстрацией тех процессов, которые волнуют сегодня все российское общество.
Так, после ряда событий, трудности, связанные с социализацией мигрантов, перестали быть секретом Полишинеля. Однако мало кто говорит о том, что зачастую бесконтрольный поток мигрантов играет на руку крупному бизнесу. В этой связи предложение ориентироваться на внутренние ресурсы в решении политических, национальных и, конечно, экономических проблем, звучит в разрез с интересами тех, кому нужна дешевая (и часто бесправная) рабочая сила, однако отвечает государственной повестке.
Новелла про никабы пока еще не занимает мысли большинства населения, однако новость о том, что в Дагестане намерены запретить их ношение, слишком громко намекает: вектор уже выбран. Данная тема особенно интересна в связи с тем, что в мае глава Совета по правам человека России Валерий Фадеев заговорил о запрете на ношение никабов в стране. Духовное управление мусульман ответило, что подобные шаги могут не понравиться нынешним международным партнерам и даже грозят повышением напряженности среди мусульман внутри страны. Но сейчас создается впечатление, что Бастрыкин озвучил далеко не свою личную позицию, заявив, что запрет никабов – задача Госдумы.
Не менее полемичной может стать тема патриархата, поскольку опросы показывают, что все больше россиян не считают, что в семье должен быть глава, а выступают за домашний консенсус: почти 70% респондентов готовы обойтись без главы, а принимать решения совместно. На общем фоне создается впечатление, что эти высказывания были использованы для разрядки обстановки или «заигрывания» с определенной аудиторией.
Ну и самое запоминающееся высказывание на Международном юридическом форуме, которое с легкой руки Вячеслава Володина продемонстрировало вечность «эффекта Стрейзанд», было встречено бурей громких внутренних аплодисментов. Сейчас, если Александр Иванович задумает идти на выборы, то поддержка ему гарантирована. И весьма широкая.